copipe

y-kasa:

“「コロナが終息したら可愛い子が風俗に来る」が炎上するのは分かる。 ならば「不景気になると買い手市場で優秀な人材が採用しやすくなる」が炎上しないのはなぜか？ 「日本経済が強いと途上国から勤勉な労働者を集めやすくなる」が炎上しないのはなぜか？ 生殖能力には特殊な価値があることが窺える。 「不景気で博士持ちが零細企業に落ちてくる」はOKで、「不景気で可愛い女の子が風俗業に落ちてくる」がNGなのはなぜか？ どちらも「優秀な被雇用者が不本意な就業で苦痛を覚える一方、雇用者は割の良さで得をする」という構造は同じだ。ということは、重要なのは構造ではない、ということだよな。 「コロナウイルスのお陰で普段なら飲食店に回るような良い魚がスーパーで安く買える」「イベントや結婚式に回るような良い花が店頭で買える」これらも供給側の不利につけこんで安く買い叩けるという構図だけど、ネットでは歓迎されているよな。一体何が違うのか？我々は同じことをやってはいないか？ 「供給側の経済的困窮を助けている」と言うなら、風俗だって糊口を凌ぐ手段ではある。 「優秀な人材を安く雇える」「良い商品を安く買える」は、無思慮な表現をすれば炎上するにせよ言い方さえ工夫すればいくらでも歓迎される余地がある。しかし「可愛い子が風俗に」はどう言い方を変えても炎上する。 「路頭に迷う博士に仕事と収入を与える」「良い魚を安く買って漁師さんを助ける」とは異なり、「可愛い女の子を風俗で指名して稼がせてあげる」にはぞわぞわした嫌悪感を覚える。 その嫌悪感の正体は何なのか？なぜ他の話と違って、言い方でごまかされることなく「不正を直観できる」のか？”

— すずもと / Twitter