copipe

“

7: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2018/05/31(木) 10:47:42.90 ID:dIkPqW6F

たとえば
家の屋根にソーラーパネルを設置することが一般化したら
自然を破壊せずにかなりの電力を得られるんじゃないの？

スペースが必要なんだけど、それは全部自然を壊してつくる
というのは悪意のある方に話を限定しすぎじゃないの？

14: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2018/05/31(木) 11:03:30.33 ID:5Ewqw4H0

>>7
家の屋根とかビルの屋上とかへのパネル設置なら自然破壊の問題はないね
建物が密集している東京でそれを徹底すれば原発１基分くらいの電力は得られるはず

ただ実際には田舎にいくと休耕田を使ったりわざわざ山林を切り開いたりして
ソーラーパネルを敷き詰めて売電してる現実が至るところにある
田舎に行ってソーラーパネルがべたーって並んでる景色みるとうんざりするのは確か

農地はソーラーパネルで潰すんではなくちゃんと耕して食料自給率を上げることを考えるべき

22: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2018/05/31(木) 11:27:40.72 ID:mXxvSiEK

>>14
地表に照射された太陽光は何もせずに消滅しているわけではない
太陽光（その他自然エネルギー利用）発電を礼賛してる奴の多くが「無駄になってるエネルギーの有効利用」と思ってるようだが
発電量が膨大になれば大面積の気象的エネルギーを横取りし局所に廃熱として放出することでその分布を著しく乱すことになる
その意味で廃熱を放出するだけの化石燃料や核燃料より性質が悪い

24: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2018/05/31(木) 11:34:03.11 ID:PmB8jyZZ

>>22
問題はアルベド係数だろう
太陽光パネルは砂漠の砂よりアルベド係数が小さいので砂漠を太陽光パネルで埋め尽くすと温暖化に振れる可能性はあるな

28: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2018/05/31(木) 11:39:40.72 ID:5Ewqw4H0

>>22
基本的に太陽光発電は地表の温度を下げる効果があるから
大規模に敷設する場合、気候への影響は無視できなくなってきますね
一方で都市部での屋上パネル設置はヒートアイランド現象を緩和する効果も期待できる
多角的な視点で効果検証すべき

34: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2018/05/31(木) 11:48:46.83 ID:aWP8wd7L

>>28
気候だけじゃないよ。

エネルギーが高いのが青～紫外線だから、その波長を吸収するし、一部は
反射もしてる。
密集させたらその近辺は紫外線で殺菌されてたはずの微生物が大繁殖…。

162: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2018/05/31(木) 17:27:39.40 ID:QeIOZzTx

>>34
なるほど。
殺菌されていた微生物が死なないってことがあるわけか。

”

- 常識的に考えた : 【エネルギー】太陽光、風力発電･･･自然エネルギーが自然にやさしいという嘘　高校の知識で分かる不都合な真実 - ライブドアブログ (via plasticdreams)